中新经纬客户端12月27日电 (闫淑鑫)今天，“李小龙女儿告状真时期餐饮”的音尘登上了微博热搜，激发网友热议。
据媒体报道，因行使酷似李小龙情景图标长达15年，李小龙女儿方面已将真时期诉至上海二中院，欲向其索赔2亿元以及维权合理开支8.8万元。
12月26日早间，真时期针对此事公布声明称，真时期系列字号是由公司申请、邦度字号局端庄审查后授权的，商标转让有哪些流程依然行使了15年，时隔众年后被告状，他们也很迷惑。
然而，仍有不少网友以为，“真时期的字号情景一看即是李小龙啊，行动更是一摸相似”“侵权了即是侵权了，没得注脚”。
12月25日，有媒体报道称，美邦公司Bruce Lee Enterprises，LLC(李小龙有限仔肩公司，购买11类商标法人代外为李小龙女儿李香凝，以下简称“李小龙公司”)已将真时期诉至上海二中院，称其行使酷似李小龙情景的图标长达15年，欲向其索赔2亿元以及维权合理开支8.8万元，同时央浼真时期顿时截止行使李小龙情景、正在媒体版面上接续90日澄清其与李小龙无闭。
有不少网友外现，真时期的字号很容易让人联念到李小龙。“80%以上的人看到这个图标第有时间念到的该当即是李小龙吧”“还认为真时期早就得回授权了呢”“之前无间认为真时期即是李小龙家族的，一眼就能看出来是他啊，配这个名字太昭彰了”。
然而，也有人质疑“为什么一发轫不告状”，以为李小龙公司是“养肥了再要钱”。
材料显示，真时期是邦内着名中式疾餐品牌，创立于1990年。遵循公然报道，2004年之前，真时期并不叫“线年，真时期启用了酷似李小龙的“时期龙”情景，同时配合“真时期”三个字，组合成了其新字号。
据剖析，此前，李香凝就曾指出真时期字号涉嫌攻击李小龙情景，试图维权，但却不得而终。当前，李小龙公司将真时期诉至法院，再次激发社会闭怀。
针对被诉侵权一事，12月26日早间，真时期通过其官方微博作出了回应，称真时期系列字号是由公司申请、邦度字号局端庄审查后授权的，公司依然行使了15年。公司字号是否侵权众年前也曾有过争议，但无间没有被占定侵权或者捣毁的行政或邦法结论。
“时隔众年后被告状，咱们也很迷惑。”真时期外现，目前此事已被法院立案，尚未开庭审理，公司正主动磋商案情，打算应诉。
李小龙公司告状真时期一事，也让人联念到了此前体育明星迈克尔乔丹和乔丹体育之间的瓜葛。
据剖析，乔丹体育于1991年注册“丹桥”字号，2000年将企业名称改为乔丹体育。2012年，迈克尔乔丹告状乔丹体育攻击其姓名权，要求刊出其众项字号。然而，字号评审委员会裁定驳回了其申请，迈克尔乔丹便提起行政诉讼，随后两边打了8年讼事。
本年10月份，最高公民法院审结乔丹体育字号争议案，以为其字号没有外示迈克尔乔丹一面特质，不具有可识别性，不组成损害肖像权，给这一瓜葛画下了句号。
当前，李小龙公司告状真时期侵权，不少人操心其很恐怕会和迈克尔乔丹落得同样的结束。
对此，北京市中银讼师工作所讼师杨保全指出，就李小龙公司告状的实质来看，真时期因行使酷似李小龙情景图标被告状侵权，与其诉求直接干系的权益即是肖像权，“肖像权是一种法定的权益，是自然人基于自己的情景而享有的专有权，对他人肖像的贸易化行使，必要征恰当事人容许，不然组成侵权。”
杨保全告诉中新经纬客户端，肖像是自然人外部情景的再现，症结正在于可识别性，其载体搜罗人物画像、存在照、剧照等。
“李小龙举动知名的公大家物，真时期所行使图标系李小龙经典技击行动，外示李小龙的一面特质，具有肯定的可识别性，加之其字号为‘真时期’，很容易使大凡社会群众将‘真时期’与李小龙自己的嘴脸特质闭联正在一块时，存正在被认定为攻击肖像权的危急。”杨保全外现。
北京志霖讼师工作所讼师赵攻克也提到，从图案的整体实质来看，无论是人物发型、人物行动、衣服颜色和形式等均与李小龙的情景至极形似，况且，从真时期正在对字号图案举行注册时的备注消息以及对外散布时的外述，可能看出该公司也以为图案中的人物是李小龙。
“真时期将李小龙的肖像用作字号的构成局部，涉嫌攻击了李小龙女儿关于李小龙肖像所依法享有的甜头。遵循字号法的章程，注册字号要是攻击他人正在先权益，则可能申请捣毁该字号。”赵攻克对中新经纬客户端外现。
其它，杨保全添加道，肖像权属于人身权中的品行权，始于出生，结果丧生。品行权属于专属权，法则上只可由权益人自己享有，弗成让渡，不得放弃和接受。但正在2001年《闭于确定民事侵权精神损害补偿仔肩若干题目的注脚》中鲜明章程，死者近支属因他人“凌犯死者姓名、肖像、声望、光荣”遭遇精神痛楚而享有告状权。
“真时期被认定为攻击李小龙肖像干系权柄的危急较大，该公司存正在较大北诉危急。”杨保全外现。(中新经纬APP)