看待 1997年5月18日(即张裕上市前与张裕集团签署《字号许可行使合同》之日)至2010年12月31日之间注册的字号

1月15日晚,张裕(000869.SZ)对外披露,截止至 2019 年末,适应无偿让渡前提的180件邦内牌号中,张裕集团已无偿向本公司让渡166件;12件正治理让渡手续,尚待邦度牌号局接受;另有两件“AURORA”牌号因涉及诉讼,必要待诉讼完结后,依照诉讼结果确定能否治理让渡手续。同时,张裕集团已将适应前提的33件外洋注册牌号向合联牌号处分机构提交无偿让渡申请,现正正在治理让渡手续。

除了执行以上愿意外,关于 1997年5月18日(即张裕上市前与张裕集团签署《牌号许可操纵合同》之日)至2010年12月31日之间注册的牌号,此中除了与“张裕”(含张裕英文、图案)牌号合联的牌号、原有偿许可操纵范畴内的牌号和由张裕集团自用的牌号外确定将余下的82件牌号(不属于上述愿意的应无偿让渡给张裕范畴内的牌号)无偿让渡给张裕。截止至2019年末,张裕集团已无偿向本公司让渡56件;26 件正治理让渡手续,尚待邦度牌号局接受。

蓝鲸财经曾正在2018年11月20日揭橥的《牌号归属遭投资者质疑,张裕涉嫌被大股东“吸血”》一文中做过精细报道。有投资者向蓝鲸产经记者反应,张裕上市以还,张裕集团接连注册了一系列牌号,出售假冒注册商标良众牌号是由上市公司正在出产历程中创立,全部有前提由上市公司举行注册,但仍由张裕集团注册后许可给上市公司操纵,并由张裕集团收取2%发卖收入的牌号操纵费,此举加害了上市公司好处,正在必定水平上违反同行逐鹿愿意。

“张裕集团1997年今后注册的牌号没有与上市公司另行签署操纵合同,但仍由上市公司参照1997年签署的《牌号许可操纵合同》的商定操纵,即每年支出合联商品发卖收入的2%给张裕集团,放大了联系营业的范畴和额度,未执行联系营业审议法式。”有投资者指出。

为此,2019年3月,张裕及张裕集团被行政责罚。时任张裕总司理周洪江、董秘曲为民未能勤苦尽责,违反了《上市公司新闻披露处分宗旨》第三条的划定,也被出具警示函的监禁要领,并将合联环境按划定记入证券期货市集诚信档案。(蓝鲸产经 朱欣悦 )